http://www.joserodriguez.info/bloc

Comments: (2)

El pim-pam-pum antisindical II: ¿los sindicatos son poco representativos?

Category : Política

Una estrategia para acabar con los argumentos el rival ideológico es desprestigiarlo. Algo que ya dominaban los estalinistas se ha trasladado a todas las ideologías sin mucha dificultad. Como ahora estamos en pleno debate sobre la reforma laboral y hay quien intenta que se imponga una desregulación salvaje (ya se sabe, a río revuelto ganancia de pescadores), pues lo mejor es liquidar ideológicamente a los sindicatos. Para ello se le echa en cara su poca representatividad, tal y como hace el Círculo de Empresarios.

Hay el viejo mito de que antes los sindicatos sí que representaban a los trabajadores y ahora no. Pero vamos, los mitos simplemente son eso. Vayamos a los datos en base al artículo del Círculo de Empresarios.

Comenzar comparando la afiliación en 1970 cuando no había sindicatos libres, ejerciendo en libertad, y que la afiliación era en el vertical… ya sólo de partida es como para cuestionarse muy de fondo las conclusiones a las que llega el artículo de Círculo de Empresarios. ¿O es que Círculo de Empresarios echa de menos el sindicalismo vertical franquista?

Pero sobre el tema tendría que compararse varios aspectos:

a) El 90% de los que votan en las elecciones sindicales votan candidaturas de UGT y CCOO. La participación de esas elecciones sindicales ronda el 75% del censo total de trabajadores que es llamado a las urnas. Sólo no tienen derecho a elecciones sindicales los trabajadores de microempresas (5 o menos trabajadores). La realidad es que no todas las empresas con derecho a comité realizan esa elección sindical, pero poco a poco los sindicatos van llegando a todos los sectores (el número de delegados sindicales electos sigue una constante de aumento monótona desde inicio de los años 90).

b) La afiliación sindical en 1980 rondaba el 8%, actualmente (último informe del EIRO) ronda el 17%, y ES EL ÚNICO PAÍS de la OCDE que mantiene un nivel de aumento claro e inequívoco. Incluso estos últimos años la afiliación sindical ha seguido creciendo.

c) Comparar 1970 con la fecha actual es comparar dos tipos de sindicatos totalmente diferentes. Sería como comparar la afiliación sindical en Cuba con la de EEUU y decir que allí el sindicalismo está más sano. Tal vez a los del Círculo de Economía les parezca adecuado a mí no.

d) Los sindicatos hoy están más sanos que a inicios de la democracia, si negocian el 90% de convenios es porqué ESTAN PRESENTES en esos sectores y son mayoritarios en él. No hay sindicato que negocie en un sector que no tenga presencia en él.

e) La mayor organización de autónomos al menos en Catalunya está en la UGT, no en la patronal o en el Círculo de Empresarios y la UPTA-UGT aglutina más emprendedores y autoempleados que la CEOE.

Es curioso, que en el caso de Francia, con una densidad sindical del 13% nadie esté cuestionando la representatividad o no de los sindicatos, o en el resto de Europa donde la afiliación ha caído, mientras en España ha pasado de haber 500.000 afiliados en 1980 a 2.500.000 en el 2005 y se siga cuestionando la representatividad de los sindicatos.

Los sindicatos representan alrededor del 70% de los trabajadores asalariados que son los que les votan en las elecciones sindicales
, por ello son representativos en numerosos sectores y negocian convenios colectivos. Quien realmente tiene una crisis de representatividad es la patronal que no se presente a elecciones y su nivel de asociación interna es mínimo y nadie la cuestiona (excepto el Círculo de Empresarios, pero me permito yo cuestionar la representatividad de estos últimos).

Así que hoy en día a pesar de su debilidad: los sindicatos son más representativos que en los “gloriosos” años 80. La densidad sindical se ha duplicado y el número de afiliados se ha multiplicado por 4 o por 5. Está más presente en más sectores profesionales donde antes ni existía. Ejerce un papel más importante en un creciente número de empresas donde antes ni se intuía la posibilidad de que hubiera representación sindical.

Pero teniendo que la salud de la afiliación y representatividad directa por elección está más alta que nunca en la historia de nuestra democracia, hoy son más cuestionados que nunca, también. Precisamente porqué hoy tienen más influencia sobre los mercados laborales y más capacidad de bloquear las estrategias de desregulación salvaje que tanto les gustaría a los del Círculo de Economía. Por eso son el blanco de Intereconomía, Veo7, La Razón, Libertad Digital y como no, del Círculo de Economía, para cuestionar su papel y su representatividad o su financiación.

Curiosamente los mismos sectores que los cuestionan son los que les están pidiendo que monten una huelga general. Paradojas tiene la vida.

VN:F [1.6.8_931]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.6.8_931]
Rating: 0 (from 0 votes)

Comments: (0)

Las 10 mentiras de la crisis

Category : Política

La UGT de Catalunya ha preparado un dossier sobre las 10 mentiras de la crisis construidas en base a lugares comunes o ideas que se han ido promoviendo desde los mismos responsables económicos que nos han metido en ella.

La gracia no está sólo en el apartado argumental que refuta con argumentos y cifras las 10 mentiras de la crisis, sinó en que estas vienen acompañadas por las siguientes ilustraciones que varios dibujantes de El Jueves han cedido para ese número:

Las 10 mentiras que se refutan son:

  1. Los que nos han llevado a la crisis nos sacaran de ella
  2. Hemos estirado más el brazo que la manga
  3. La seguridad social quiebra
  4. Pagamos muchos impuestos
  5. Hay que privatizar los servicios de empleo
  6. Trabajamos poco
  7. El mercado de trabajo es rígido
  8. El precio del despido es caro
  9. Cobramos demasiado
  10. Los sindicatos no hacemos nada.

Podéis descargaros el dossier aquí:

Icona d'arxiu “Les 10 mentides de la crisi”

VN:F [1.6.8_931]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.6.8_931]
Rating: 0 (from 0 votes)

Comment: (1)

Análisis de los mítines como instrumento antropológico de construcción simbólica

Category : Política

Recientemente Albert Medran anunciaba la muerte comunicativa del mítin, en respuesta Enric Llorens respondía que la vibración y vivencia del mítin no es sustituída por las “flamewars” políticas que hay en internet.

super-mitin

En matización rápida a Enric Llorens, en mi vida orgánica me ha costado tener algún debate mínimamente interesante y en el que haya discrepancias políticas importantes donde se debatan posturas confrontadas y donde mi pensamiento político haya madurado como las que he tenido en mi exigua, corta y pequeña vida política institucional, en internet o en ámbitos informales fuera de la vida orgánica esta vez, sí, con compañeros de mi organización.

La vida orgánica de los partidos es un verdadero suplicio sólo aceptable si tu nivel de frikismo político es muy alto o por motivos antropológicos muy claros (sentido identitario, etc…). Es necesaria porqué los partidos han de tener algún tipo de forma de democracia interna y han de reproducir estructuras de poder y cultura política para poder existir (y francamente las alternativas de democracias sin partidos no me parecen creibles o son la antesala del populismo), pero dura como pocas. Os lo dice quien ha sido durante casi un mandato secretario de organización de una de las agrupaciones con más actividad de partido que conozco, con gente majísima y personas interesantísimas… pero que reconozco, ahora a toro pasado, que por muchos otros motivos coyunturales pero también por la propia cultura de la vida orgánica fué una de mis peores etapas personales y emocionales.

Pero aquí no he venido a hablar de mis experiencias traumáticas, sinó de antropología.

Los motivos no son comunicativos sinó simbólicos para realizar mítines políticos

En ambos artículos entran la confrontación en el valor comunicativo del mítin y cómo, para Albert, este está caduco. Enric perfila (desde su experiencia personal), algo en lo que yo quiero entrar y es la experiencia emocional del mítin.

Desde casi mi primer mítin siempre me sorprendió las ganas con las que los militantes van a él. Los costes, desde una perspectiva puramente racional, no cubren los beneficios: colas, aglomeraciones, discursos relativamente repetidos y bastante aburridos, frente al recibir un baño de masas afines y escuchar un mensaje ya repetido hasta la saciedad en campaña.

Pero estos, a pesar del enorme coste económico, de recursos y humano que supone a los organizadores se sigue repitiendo campaña a campaña, años tras años y con cada vez más medios y dedicación y cuidado.

Según Albert, y yo también, hay formas más efectivas para comunicarse con el electorado y transmitir imagen de lider sólido. Hoy en día asiste a los mítines multitudinarios el militante convencido no el que está por convencer. Electoralmente un mítin tiene el valor que tiene por la repercusión en los medios de comunicación no por su éxito presencial. Ese día el candicato puede ser una sopa con patas que no perderá un voto de los asistentes o puede ser un nuevo Cicerón que no ganará un sólo voto en la sala. ¡¡Si hasta Almunia llenó el Sant Jordi.. y fué aplaudido hasta decir basta!!

Mediaticamente otros formatos menos costosos que no exigen tanta organización humana detrás, ni necesita que los militantes quemen tantos cartuchos el último o penúltimo día de campaña (cuando deberían estar montando mesas y hablando con posibles votantes en la calle con más intensidad), cansados de una campaña electoral y gastando las fuerzas que tendrían que reservarse para el día D (hay que hacer de interventor), consiguen resultados parecidos. Encuentros con un centenar de simpatizantes en un formato de charla a pié, pequeños mítines “espontáneos” en escenarios públicos con las cámaras, etc.. van a salir en la tele y pueden transmitir mensajes de “personas de la calle que apoyan al candidato” o de “líder próximo y cercano” con tanta efectividad como el mejor de los mítines masivos.

¿Porqué demonios se repiten una y otra vez los mítines?.

En un sentido es porqué la práctica política tiende a reproducir lo que ya ha hecho. Aunque se demuestren ineficaces las encarteladas por las calles, se siguen colgando, forma parte de los rituales de campaña. Y el mítin central es como el cénit de la campaña electoral, algo que ningún candidato puede no hacer sin provocar entre su gente una destrempada increible ¿cómo que no va ha haber mítin central?.

En otro porqué hay razones antropológicas que los justifican de sobras:

Razones desde el punto de vista del asistente

Sentido de identidad: En una campaña los simpatizantes y militantes es cuanto más en contacto están con el partido al que pertenecen o con el que se identifican. Es además cuanta más implicación se les demanda. Como dije antes, la actividad política orgánica es bastante dura, y sólo por motivos emocionales se puede entender. Hay muchas personas que su identidad personal también pasa por su identidad política y su adscripción a un proyecto colectivo. El mítin es la mejor forma de alimentar ese sentido de identidad, compartiendo con miles de personas un momento intenso.

Autoestima: La política está desprestigiada, los militantes y simpatizantes son los que estén en contacto con votantes que son los más críticos con las opciones que votan, se dirigen al militante y les cargan con todas las cagadas de su organización. Además ser militante es algo que socialmente es bastante menospreciado, por un lado se considera que los militantes están sometidos a las órdenes del partido y anulada su capacidad crítica, por otra el sentido de la política y de lo público está sistemáticamente desprestigiado socialmente. Un mítin es la mejor manera de recuperar la autoestima de pertenecer a una organización, de apoyar un proyecto y unos candidatos “tantos no podemos estar equivocados”. Es cuando, además se puede tener más esperanza en ganar las elecciones. En el mítin se generan lazos afectivos entre los militantes y la organización y los candidatos.

Razones desde el punto de vista de los candidatos y los dirigentes

Reproducción de las relaciones de poder internas: Uno de los dramas de los partidos políticos es que no saben que hacer con sus cuadros activos. La vida orgánica da para lo que da y está demasiado llena de actividades raras que no tienen porqué coincidir con los intereses de los individuos. Y la vida institucional la pueden ejercer un número limitado de personas. Pero al ser una organización jerárquica necesita que las relaciones de poder se reproduzcan para poder perpetuarlas. Los partidos son ultrademocráticos: una coalición de militantes suficientemente organizada podría tumbar a cualquier líder, y de hecho, cuando se les ha dado la posibilidad lo han hecho (casos de la primarias del PSOE o el caso de Obama son ejemplos evidentes). Si esto no ocurre es porqué las propias estructuras de poder de los partidos llevan hacia otra línea (y en parte es bueno, los partidos han de ser relativamente estables para ofrecer seguridad a los electores de que están votando unos tipos más o menos serios y no el primer pirado que deciden los militantes).

La mejor forma de control social de los partidos es la simbólica. Los mítines permiten trasladar poder social de los militantes al dirigente. “Este es el jefe y los de la primera fila son los que mandan con él”. Es un empoderamiento de abajo a arriba, en una organización formalmente ultrademocrática.

Identificación de quien es el líder: Igual que en el antiguo Egipto se erigían estatuas al nuevo faraón, algunos de ellos junto al de antiguos dirigentes para imbuir de la épica simbólica del antiguo jefe al nuevo, los mítines permiten trasladar ese poder al líder. Alguien que en una sala llena de miles de personas, que habla detrás de un atril focalizando la atención de los focos, de los asistentes y de las cámaras es el que manda o uno de los que mandan. Así es como simbólicamente queda reproducido. Si cogen a este bloguero de una agrupación periférica de Barcelona y lo colocan en un atril en el Sant Jordi de golpe deja de ser “Jose el compañero” y pasa a ser “Jose el candidato” o “Jose el dirigente”. ¿Algo ha cambiado? sí, la carga simbólica y emocional que tiene un atril y la focalización de toda la simbología y el ritual del mítin hacia el dirigente.

Herramientas de construcción simbólica emocional

Evidentemente el mítin forma parte de las herramientas de construcción simbólica emocional internas de los partidos. Son esenciales a la hora de reforzar liderazgos, construir identidades colectivas y generar lazos afectivos entre los militantes y la organización. Aunque haya formas más efectivas por coste-beneficio de comunicarse con el votante, sigue habiendo la necesidad de establecer esos lazos y realizar esos rituales sociales en las organizaciones.

Mi análisis no es moralista, entiendo la necesidad de partidos, entiendo la necesidad de construir esos rituales simbólicos y la necesidad de muchos compañeros de reproducir esos lazos afectivos entre la organización y ellos a través de los mítines. No los satanizo, en general conmigo no conectan, aunque hay algunos en los que el candidato y el mensaje te hace sentir realmente parte de un proyecto colectivo, donde la relación emocional pasa a ser “nosotros” como protagonistas del proyecto. Algunas veces, muy contadas, he sentido eso en algún mítin.

También aclarar otra cosa, si esto quiere ser utilizado por activistas de otras organizaciones para criticar a mi partido, hay que decir que los contenidos de los mítines de los otros partidos no salen mejor parados: sus mensajes son en general tan vacíos como los peores mítines de mi organización,  y enalgunos casos, no sólo son vacíos llamamientos a las armas y para reforzar cruda y puramente a un determinado “jefe” sinó que además contienen terribles falsedades políticas e hipocresías. Y menos aún utilizado por los que abogan por la política sin partidos: por el momento sus propuestas o son irrealizables o son la política de unas oligarquías sociales y económicas más restrictivas que las políticas, o bien es la antesala del populismo barato.

VN:F [1.6.8_931]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.6.8_931]
Rating: 0 (from 0 votes)

Comments: (2)

¿Juegos de invierno Barcelona 2022?

Category : Muntanyisme, Política

Hace un mes y algo, el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu se desmarcó con la propuesta de realización de los Juegos de Invierno Barcelona – Pirineos. La verdad es que hubo algunos a los que la propuesta les ilusionó pero una parte bastante importante que reaccionaron a la contra: ¿se ha volado el cerebro? ¿cómo una ciudad mediterránea va a celebrar unos juegos de invierno?. Se suma esto al rebote de la candidatura de Zaragoza-Jaca (eterna aspirante a ser sede de los Juegos Olímpicos de Invierno por parte del COE), y a la sorpresa de los propios alcaldes de las principales de los pirineos catalanes que se sumaban a contrapié a la propuesta de Barcelona.

rassospegueraRasos de Peguera, lugar donde se realizó la primera esquiada en España

A todo ello me gustaría, una vez aposentado el tema, dejar algunas reflexiones al respecto:

Una ciudad mediterránea, ¿puede ser sede de los Juegos Olímpicos de Invierno?

La misma pregunta se podría hacer con Turín que está a centenares de kilómetros de la primera pista de esquí y que celebró la edición del 2006 de los Juegos Olímpicos de Invierno o Zaragoza que está a unos 140 kilómetros de Jaca, y a unos 170 kilómetros de los dominios esquiables de Candanchú y Astún (Barcelona está a 150 del dominio esquiable de La Molina, donde se celebraron los mundiales de esquí este pasado año). Por no hablar que Zaragoza o Valencia, bastante más lejos fueron subsedes de las pruebas de Fútbol de los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992.

La distancia cuando hablamos de un centenar de kilómetros no es una excusa. La propia candidatura de Zaragoza sería igual de cuestionable. Tampoco la meteorología y la climatología mediterránea. En Zaragoza no se podrá esquiar igual que tampoco en Barcelona si ganara los juegos del 2022. En Zaragoza van a celebrarse exáctamente las mismas competiciones que las que se celebran en Barcelona.

La gente no lo recuerda pero Barcelona está bastante cerca de amplias zonas del Pirineo Oriental y del Prepirineo. Teniendo las pistas de esquí más cercanas en la misma provincia de Barcelona (Rasos de Peguera, ahora mismo cerrada y Coll de Pal a tocar por el sur con el dominio de La Molina).

¿Qué demonios pinta Barcelona con unos juegos de invierno?

La idoniedad de Barcelona desde el punto de vista deportivo está bastante justificada. En deportes de montaña Barcelona y su entorno es un núcleo más que significado (no tiene que envidiar ni a Benasque ni a Jaca en el número e intensidad de ciudadanos y entidades federadas que practican deportes de alta montaña). Barcelona es sede del CEC y de diversas UEC (UEC de Gracia, Sants y Horta) con significados ochomilistas y con una intensa actividad alpinística. Es sede también de la FEEC, la federación de deportes de montaña más importante del estado, de los 80.000 federados a la FEDME, 30.000 son de la Federación catalana, la mayoría de ellos de la provincia de Barcelona.

Eso no quita méritos a la candidatura aragonesa, la FAM también es una de las federaciones más fuertes de deportes de montaña y sus clubes tienen un altísimo nivel en todas las disciplinas. Pero no deslegitima deportivamente que se practiquen unos juegos de invierno en Barcelona.

Por otro lado, fué en la Provincia de Barcelona donde se realizó la primera esquiada del estado, en lo que luego serían las pistas de Rasos de Peguera, el primer remonte y la primera pista en abrir fué la de La Molina, la más antigua del estado español. Lo cuál garantiza que hay tradición de más de un siglo de práctica continuada del esquí y de los deportes de invierno. Por otro lado, hay deportes de invierno (que seguramente terminarían siendo de exibición) donde el Pirineo oriental es un escenario especial como Pirena (¿alguien no se pregunta porqué la presentación se hace en la playa de Barcelona?) o la Copa de Europa de Raquetas de Nieve o trailrunning se suele celebrar en el Pirineo catalán, repartiéndose un año en el occidental catalán y al siguiente en el oriental.

Por otro lado Catalunya concentra a 2 de los 6 únicos equipos de Hockey sobre hielo de España (el Puigcerdà y el FC Barcelona), Barcelona tiene un equipo de Curling de la no tan exigua liga española.

Es decir, la tradición de Barcelona en deportes de nieve está más que garantizada. Igual que lo está en Zaragoza, evidentemente.

¿Serán necesarias un montón de infrastructuras que después no se utilizarán?

Barcelona cuenta con dos pistas de hielo, una de ellas es escenario de competiciones de patinaje artístico, curling y hockey sobre hielo. El Palau Sant Jordi es un equipamiento lo suficientemente versátil como para poder transformarse en un multiestadio de hockey, en un escenario de patinaje de velocidad, o incluso como se ha dado así de un campeonato de Snowboard.

Las infrastructuras hoteleras y logísticas ya existen: las necesidades de los medios, deportistas, aficionados están más que cubiertas por una ciudad con un volumen de plazas hoteleras que supo acoger unos juegos de verano (que mueven entre 4 y 5 veces más gente). También el Pirineo oriental cuenta con suficientes plazas hoteleras.

La Molina (que acogió la última copa del mundo de esquí), Massella, Vallter 2000 son las principales pistas del Pirineo oriental catalán, a las cuales sumar las más pequeñas de Núria, Coll de Pal o la actualmente inactiva pero que puede acoger pruebas de la duatlón de Raos de Peguera. Eso por citar las que están más a tiro de piedra. Un poco más en el interior de la Cerdanya catalana tenemos pistas de fondo de Lles y Aransa suficientes como para acoger las pruebas de esquí de fondo o de la duatlón.

Las instalaciones que no se tienen son la pista de saltos y la de bobsleight, aunque ya hubo una pista de saltos en Núria (y sería un encanto recuperarla :-) ).

Las instalaciones deportivas que se necesitan son ridículas en comparación con las olimpiadas de verano y para nada comparable con la faraónica apuesta de Madrid. Hay que considerar que estas carencias también aparecerían en la apuesta de Zaragoza o la de Granada. Ambas apuestas igualmente son bastante competitivas.

Puntos fuertes y débiles de la candidatura de Barcelona 2022

Entre los fuertes, pues evidentemente la buena huella de Barcelona 92. El excelente sabor de boca de las olimpiadas de verano es una marca que genera confianza para poder organizar cualquier evento deportivo. Saben que la ciudad responderá.

También la marca “Barcelona” está altamente prestigiada en el ámbito deportivo grácias entre muchos otros al FC Barcelona, y también en el escenario internacional Barcelona es una marca excelente (por mucho que Trias se dedique a querer desprestigiarla). Cualquier evento internacional de calado que cuente con el respaldo de Barcelona cuenta con un plus que no tienen otras ciudades.

La interconectividad de Barcelona es algo mejor que el de otras ciudades, y la conectividad con gran parte de las zonas del Pirineo donde se realizarían las pruebas es relativamente buena. Como mínimo el tren llega casi a pié de pista desde Barcelona al dominio de La Massella-La Molina, el túnel del Cadí permite llegar en dos horas a la Cerdanya sin apretar, y el nuevo desdoblamiento del eje Berga-Manressa permite que esta conectividad sea algo mejor. Igualmente relativamente buena en comparación con la conexión que tiene Granada a sus dominios esquiables o Zaragoza con las pistas de Candanchú (el tren sólo llega a Jaca), es decir en términos de interconectividad debería mejorarse ya que hay candidatas posibles en el resto del Europa con mejor conexión con sus zonas alpinas.

Como puntos flojos cuenta que no está claro el núcleo del pirineo con el que Barcelona quiere ser partner en esta historia. Es cierto que tanto Puigcerdà como La Seu d’Urgell se han ofrecido, pero la candidatura se debería haber presentado con algún trabajo previo con alguna de las posibles sedes. La posibilidad de que el partner esté en la Vall d’Aran como se ha dicho me parece poco viable. Se pueden realizar algunas pruebas pero la conectividad de Vall d’Aran con el mundo es bastante mala como para plantearse ser partner con alguien. O Vielha organiza los juegos por ella misma o incluso la candidatura de Lleida-Vall d’Aran me parece poco viable, quien conozca el acceso sur al territorio llemosí verá que la cosa no es como para tirar cohetes, y que el acceso desde Barcelona ya sería bastante crudo.

Otro punto flojo radica en la climatología. A pesar de la cantidad de dominios esquiables, sólo los años de mayor innivación se terminan abriendo todas las pistas. El Pirineo oriental tiene una menor innivación (dejando a parte Andorra, que podría ser otra alternativa al proyecto), mientras que otras zonas como Jaca o Vall d’Aran suelen tener más cantidad de nieve. Aún así esto es una lotería y aunque hay mayor probabilidad de que el Pirineo occidental tenga mejor nieve y las pistas están algo más altas, no es garantía. En este punto Granada y en general toda candidatura española que no radique en el Alto Pirineo Aragonés lo tiene en su contra, ya sufrió mucho Granada para celebrar unos mundiales de esquí, y seguramente el COI no se la juegue tanto. Otro punto negativo que hay que tener en cuenta es que el Pirineo oriental tiene episodios de mal tiempo que ensombrecen los de muchas zonas alpinas, si hay previsión de torb ya pueden dejar de realizar cualquier prueba que el horno no está para bollos.. que 150km/h en la parte superior de las pistas no lo aguanta ni el más friki de los esquiadores olímpicos.

Como puntos fuertes de la candidatura de Barcelona está:

  • La tradición olímpica de la ciudad, al contrario de los que opinan que no dan nunca la sede de verano y de invierno a la misma ciudad yo creo que es precisamente por haber tenido los de verano que tiene más puntos.
  • La tradición deportiva de invierno de Catalunya y especialmente en Barcelona (lo comparte con la candidatura aragonesa, Granada flojea bastante en este aspecto).
  • La calidad de sus instalaciones (aunque deberían mejorar), compartida con la candidatura aragonesa.
  • La “marca Barcelona” que va más allá de la de Barcelona92 que hace de Barcelona un destino apetecible por los guiris que deciden en el COI donde hacer los juegos.
  • La mejor (no excelente ni de lejos) interconectividad de Barcelona con su zona alpina, que Zaragoza o Granada pierden algo.

Como puntos flojos:

  • La necesidad de crear complicidades más sólidas con las ciudades partners en el Pirineo (apuesto por La Seu y Puigcerdà), que haría la candidatura más sólida. En este caso el tandem Zaragoza-Jaca es mucho más sólido, pero esta debilidad es corregible.
  • El riesgo climatológico, no tan alto como el de Granada, pero siempre las opciones de Alpes o nórdicas darán patadas al Pirineo en garantías de innivación.

Oportunidad para mejorar la interconectividad.

Más allá de lo que ya se ha dicho de promoción de la ciudad, conseguir que se focalice nuevamente Barcelona como un punto de atracción a un tipo de deportes que atraerían un turismo de mayor valor añadido y que nos quitaría la antimarca que ha cuajado en algunos sectores de turismo de botellón y fiesta de despedidas de soltero de los centroeuropeos. Más allá del aspecto de promoción de los deportes de invierno (lo siento por mí, pero la travesía alpina no es aún considerado deporte olímpico: y mejor, lo último que necesita el alpinismo es que se transforme en un deporte de competición), lo esencial es la mejora de interconectividad.

En los 8 ejes que planteaba Jordi Hereu en su relato de ciudad, la interconectividad es uno de ellos, y aunque no necesita las olimpiadas para ello, la verdad es que la mejora de la conectividad con el Pirineo es esencial para Catalunya y para Barcelona. No sólo para que yo vaya más cómodo a practicar alpinismo (de hecho mejores carreteras y trenes -> más domingueros por metro cuadrado y la montaña más saturada, oigan que uno es alpinista y desea encontrar la montaña relativamente tranquila y no hacer colas y colas en la carretera como toca al compartirlas con los esquiadores). Sinó para el desarrollo económico y social de esas comarcas, sin comprometer y esta está la clave, más territorio a las debastadoras consecuencias del urbanismo expansivo que representan las pistas de esquí. Lo que para la Cerdanya o el Ripollès que tiene bastantes pistas de esquí y ya ha sacrificado amplias zonas de montaña a estas infrastructuras puede ser un atentado ecológico en la Vall Fosca, si Lleida celebrara los juegos las pistas más cercanas y mejor conectadas no son las de Vall d’Aran sinó las que se puedan construir (y hay planes) en el Pallars Jussà (con conexión ferroviaria, cutre, pero existente) o las ya existentes del Sobirà.

La cuestión es que las comarcas del Pirineo oriental que están más urbanizadas y con mayor población que las del Pirineo occidental catalán (y por tanto con mayor potencialidad para la mejora de la vía ferroviaria Barcelona-Puigcerdà o con la posibilidad de tener la vía transpirenaica Puigcerdà – La Seu) es algo que puede acelerar mejoras ferroviarias que llevan años esperadas. El impulso de Barcelona puede mejorar la calidad de las comunicaciones de una parte de los Pirineos, algo que también es importante en la interconectividad de Barcelona más allá del  eje ferroviario mediterráneo, la línea de mercancías, etc.. etc.. y ahí está parte de la virtud de la propuesta que no se suele comentar.

¿Mi opinión personal?, que si el COE presenta Barcelona – loqueseaconnieve tendrá más puntos que Zaragoza-Jaca IV, por muy sólida que sea la propuesta aragonesa (que lo és), aún que se incluya la potencia de la capital de la Expo. Que los juegos serían cojonudos para la ciudad a un coste mucho más bajo y con una transformación mínima de la ciudad, que amortizarían socialmente gran parte de esas enormes y feas pistas de esquí alpino que tenemos y permitirían que el Pirineo oriental tuviera un impulso al desarrollo económico que no dependiera del urbanismo y de los pijos de Barcelona, sinó de la capacidad de hacer negocio y poder realizarlo con agilidad grácias a mejores infrastructuras de transporte.

VN:F [1.6.8_931]
Rating: 7.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.6.8_931]
Rating: +1 (from 1 vote)

Comments: (9)

Catosfera, catalanisme i empoderament ciutadà

Category : Ciberpolítica, Política

Aquest cap de setmana es va realitzar la 3a edició de la Catosfera, projecte que ha impulsat en Marc Vidal amb el suport de l’Ajuntament de Granollers, que mica en mica s’ha convertit en el principal “evento” blocaire de Catalunya. Aquest tipus de jornades són importants perquè molts cops cal desvirtualitzar-nos els que hi estem per la xarxa i no hi tenim molts més fòrums a Catalunya per fer-ho.

En aquesta edició els organitzadors em van convidar a la taula de “Catalanisme i empoderament“. En un moment vaig pensar que em ficava en territori hostil. Durant les dues darreres edicions aquesta ha sigut la taula del sobiranisme, i evidentment jo no soc sobiranista (o no ho soc en un sentit clàssic de la paraula). M’anava a seure amb referents del sobiranisme militant com en Xavier Mir, i en una taula moderada per en “YuriBCN” un significat militant independentista.

Els meus companys de taula eren els següents: Xavier Mir (Ciberactivista), Pere Aragonès (Polític), Agustí Esparducer (10mil.cat), Àngel Colom (Polític) i moderava Jordi Vilanova (YuriBCN)

Veure el nom d’Àngel Colom o de l’impulsor de 10mil, o del diputat Pere Aragonés, i saber que ets l’únic no-sobiranista de la taula em feia creure que seria un “5 contra 1″, fins al punt que algún que altre twittaire que hi havia a la sala va dir que comprava crispetes per veure com les feres es menjaven al gladiador.

Ara bé, vaig pensar que en una taula de “catalanisme i empoderament” no podia parlar només d’empoderament sense associar-lo al catalanisme. Seria un cert insult a la inteligència i una fugida d’estudi parlar de la campanya de les 65 hores per exemple, en una taula clarament identificada amb el catalanisme i campanyes molt clares com la de les consultes.

A més, crec que els catalanistes que no som sobiranistes hem de reclamar aquest concepte també com nostre. El catalanisme de Maragall (avi i el net) era un catalanisme no independentista, dins del PSC hi ha hagut una tradició catalanista no independentista que crec que és important i fins i tot clau per entendre l’evolució del catalanisme per un costat i per entendre les relacions de Catalunya dins de l’estat espanyol. Aquesta tradició ha arribat a portar un nou Estatut que pendent d’una sentència del TC marca el nostre escenari competencial i d’autogovern, a més que normalitza aspectes de la nostra realitat social i nacional.

Per tant a la taula vaig decidir presentar la campanya que vam fer juntament amb el Novoa sobre l’Editorial Conjunta, que es sumava a la proposta dels diaris catalans per reclamar al TC que fos lo màxim de respectuós amb l’esperit de l’Estatut.

Per un costat la resta de companys de taula van ser bastant respectuosos, es van mantenir en un tó de diàleg que a priori, i tal com ho vaig viure no es va satanitzar a ningú. Per altra part el moderador, en Jordi Vilanova, va portar-ho de forma esquisita, i fins i tot el “només” facebooktivista de l’Àngel Colom va aportar idees originals que potser hauríem de tenir en consideració: els ghettos digitals ens fan veure una realitat molt parcial.

Deixant a part algunes anècdotes que sí van recollir-se al twitter sobre la manca de pluralitat de la taula, o de les actituts no verbals d’alguns dels presents davant els meus arguments (d’alguns càrrecs públics algú espera una mica més de cintura), cosa que no li dono massa importància, perquè vaig sentir-me còmode al final en un espai a priori hostil.

El contingut de la taula el podeu veure en aquest vídeo:

Watch live streaming video from catosfera2010 at livestream.com

Per altra banda només afegir que en properes edicions de taules d’aquest tipus ja que l’independentisme ha aconseguit sortir de l’armari i ser una proposta pública, que surt als mitjans de comunicació i que tots la tinguem en consideració com una opció política més, també la resta de catalanistes no considerem que debats d’aquest tipus només siguin “cosa dels independentistes”, potser en properes edicions, així aconseguim que visions molt més àmplies del catalanisme tinguin una presència més àmplia.

Tal i com plantejava Donaire o Colom, no es boque visquem en caixes estanques i menys a internet.

VN:F [1.6.8_931]
Rating: 4.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.6.8_931]
Rating: +1 (from 1 vote)