Tenemos las elecciones europeas a la vuelta de la esquina, unas elecciones que motivan poco al electorado, de hecho creo que casi todas las veces que he ido a votar por las europeas lo hacía más por la confianza que me inspiraban las candidaturas que por lo que realmente habían hecho o iban a hacer.

Yo tengo claro que votaré a la lista que se adscrivirá al Partido Socialista Europeo, entre otros motivos porqué fue la más beligerante contra la directiva de las 65 horas y a diferencia de otros postulados de izquierda, fueron pragmáticos y abogaron por una Constitución Europea, que de haberse aprovado hubiera permitido establecer unos mínimos sociales para unos ciudadanos de Europa (sobretodo de los países que acaban de entrar) más altos de los que ahora disfrutan.

Pero más allá de mi postura personal entiendo que decidir a quien votar y sentir algún motivo para hacerlo es difícil, ¿porqué voy a votar al PSOE o al PP o Izquierda Unida – ICV o a la candidatura PNV-CiU, o a la de ERC? ¿que han hecho? ¿que han decidido? ¿en que influirán?.

El PSC en su precampaña lo deja claro, más del 70% de las leyes se aprueban en Europa, es decir, el Parlamento Europeo tiene una capacidad de generar normativas que afectan a nuestra vida ingente, y el ejemplo es lo de las 65 horas… que podría haber entrado por la puerta de atrás del Parlamento Europeo si no llegan a estar allí algunos activistas izquierdistas y los sindicatos europeos para alertarnos.

Pero más allá de todo eso, hay una web que nos permite conocer al detalle que sea ha votado, por quién, el porqué y cuando en el Parlamento Europeo:

http://www.votewatch.eu

En esta web, el seguir que se ha votado y por quién es fácil, podemos ver al detalle de cada votación por los diversos temas que han habido y saber que eurodiputados en concreto han votado a favor o en contra o incluso ver las actas de las sesiones.

Seguimiento ley a ley y grupo a grupo

Comenzando con algunos ejemplos:

En la enmienda que eliminaba la directiva de las 65 horas que presentó el diputado del PSOE, Cercas:

Grup		For	Against	Abstentions	Total present	Total absent	Total non voters	Total motivated	Total members	Cohesion
	PPE-DE	86	167	6	259	19	10	0	288	0.31
	PSE	185	11	2	198	12	6	0	216	0.88
	ALDE/ADLE	26	61	2	89	7	4	0	100	0.39
	UEN	39	1	1	41	1	2	0	44	0.93
	Greens/EFA	36	2	1	39	2	2	0	43	0.87
	GUE-NGL	39	0	0	39	2	0	0	41	1.00
	IND/DEM	8	11	0	19	3	0	0	22	0.16
	NI	14	13	1	28	2	0	0	30	0.04
Total		433	266	13	712	48	24	0	784

Podemos ver que claramente los liberales (grupo al que se adscriviría el eurodiputado de CDC)  y los populares (grupo al que se adscriviría los diputados del PP y el eurodiputado de UDC) votaron mayoritariamente en contra de la propuesta de Cercas que servía para tirar atrás la directiva de las 65 horas. También se ve que el grupo verde (donde estaría adscrito el eurodiputado de ICV) votó en contra, pero con un porcentaje algo menor que el Partido Socialista Europeo (donde estarían los eurodiputados del PSC y del PSOE).

Es verdad que el análisis “de menudo” nos dá resultados sorprendentes (como que los eurodiputados del PP españoles votaron con el grupo del Partido Socialista Europeo, en contra de la disciplina del PPE) pero sí que nos dá una idea de que “modelos” de Europa defienden, en general, los grupos parlamentarios europeos.

Siguiendo con algunos ejemplos seleccionados:

En la votación por la creación de los Comités de Empresa Europeos (aquellos que permitirían la organización sindical de trabajadores de empresas que operan en diversos estados de la Unión), vemos que el PPE se abstuvo, que el PSE votó a favor y que entre los verdes y los pequeños grupos nacionalistas (donde está agrupada ERC), aunque apoyaba la medida hubo algunos discrepantes:

Grup		For	Against	Abstentions	Total present	Total absent	Total non voters	Total motivated	Total members	Cohesion
	PPE-DE	70	16	142	228	17	43	0	288	0.24
	PSE	179	0	0	179	13	24	0	216	1.00
	ALDE/ADLE	82	2	0	84	8	8	0	100	0.95
	UEN	30	3	2	35	1	8	0	44	0.77
	Greens/EFA	39	0	1	40	1	2	0	43	0.98
	GUE-NGL	2	2	27	31	2	8	0	41	0.00
	IND/DEM	4	11	2	17	2	3	0	22	0.41
	NI	12	7	4	23	2	5	0	30	0.22
Total		418	41	178	637	46	101	0	784

Otro ejemplo de discrepancias claras entre modelos son las recomendaciones para investigar y atender las enfermedades raras (aquellas que sufren un porcentaje muy pequeño de la población).

Grup		For	Against	Abstentions	Total present	Total absent	Total non voters	Total motivated	Total members	Cohesion
	PPE-DE	123	67	5	195	40	53	0	288	0.29
	PSE	154	2	0	156	26	35	0	217	0.97
	ALDE/ADLE	62	0	1	63	15	21	0	99	0.98
	UEN	14	5	3	22	8	14	0	44	0.41
	Greens/EFA	3	28	4	35	1	7	0	43	0.71
	GUE-NGL	22	0	2	24	7	10	0	41	0.92
	IND/DEM	2	4	0	6	6	10	0	22	0.33
	NI	4	10	0	14	6	10	0	30	0.43
Total		384	116	15	515	109	160	0	784

En esto podemos ver que los verdes fué el grupo más contrario, mientras el PPE mostraba sus dudas. Aquí podemos ver, incluso, las explicaciones de voto de los grupos.

Seguimiento eurodiputado a eurodiputado

También podemos controlar que ha votado y que ha hecho cada Europarlamentario, así por ejemplo podemos ver algunas de las acciones de los europarlamentarios cabeza de lista catalanes:

Maria Badia, así podemos saber que votó (junto al resto de eurodiputados socialistas) en contra de la directiva que permitiría la denegación del servicio de internet por parte del proveedor sin protección jurídica. Que presentó 74 preguntas parlamentarias y podemos ver el texto de esta pregunta, por ejemplo, sabemos que hizo una sobre el proceso de Bolonia o sobre obesidad infantil y educación.

De Ignasi Guardans, podemos saber que se abstuvo en el acuerdo de pesca con Marruecos o que Raúl Romeva perdió una votación por el control de la pesca del atún.

El detalle de las votaciones nos puede hacer perder… porqué los europarlamentarios debaten sobre cosas tan alejadas una de otras como acuerdos perqueros con países africanos pasando por derechos laborales o directivas sobre sanidad pública.

Pero al menos es una iniciativa donde podemos saber que hacen nuestros europarlamentarios, que han votado y que han decidido los eurogrupos a la hora de posicionarse.