Consecuencias paradójicas del calentamiento global: El temporal de frío y nieve que hemos vivido es debido a que el ártico está más caliente de lo normal

El año pasado fue un año relativamente frío y con fuerte innivación debido básicamente a que estábamos en una fase de La Niña bastante activa. Algo dentro de lo “normal” de los ciclos ENSO. Pero en este caso la oscilación del ártico comienza a mostrar un comportamiento especialmente anómalo.

Si nos fijamos en los datos de este año, este invierno en la Europa occidental ha sido especialmente benigno hasta hace 3 semanas. En este tiempo las temperaturas han sufrido un brusco cambio, en algunos puntos, como Barcelona las temperaturas se han modificado hasta en 21ºC en menos de 15 días. El IPCC ya anunciaba que uno de los primeros efectos que notaríamos en Europa occidental es que los inviernos serían relativamente cortos pero bastante duros. Pues bien, aquí ya está llegando. Aunque la anomalía de la oscilación del ártico no se puede asignar completamente al cambio climático, sí que una parte de la causa está en ello:  el calentamiento global hace que los veranos en el sur y el oeste de Europa sean más cálidos y los inviernos en la europa del este y norte sean más cálidos. Esto hace incrementar el gradiente térmico entre las masas de aire groenlandesas y la de europa central y meridional, incrementando los vientos en el norte de Europa y permitiendo el desplazamiento de esa masa de aire ártico en lugar de la tradicional masa de aire siberiano.

Se supone que en un invierno “normal” en Europa baja una masa anticiclónica de la zona ártico-siberiana que es la que normalmente enfría el contiente. Pues bien, en este caso, esta ola de frío intenso que estamos viviendo no viene de la zona siberiana como estamos acostumbrados, sinó de una zona más fría y activa, del nordeste de Groenlandia. Y es que es en esa zona donde actualmente hay una bolsa de aire caliente que lleva durante todo este mes de diciembre e inicios de enero frenando el crecimiento de los hielos marinos árticos. Ese aire frío que debería estar en el ártico se ha visto empujado al sur por la masa de aire cálido que ha decidido localizarse en el este de Groenlandia y calentar a los osos polares, pero en cambio ese aire, intensamente frío y húmedo ha bajado por todo Europa occidental incluyendo nuestra querida península ibérica.

Como podemos ver según los modelos del NOAA (dependiente de la NASA), estos días hay una bolsa de aire ártico justo encima de inglaterra y una perturbación, también de aire ártico procedente del occidente de Groenlandia  que es la que nos ha dejado la perturbación y el temporal de frío y nieve que hemos vivido en la Península:

NOAA1

Temperatura del aire el día 11 a las 18:00h en la isobara de 500hpa (aproximadamente entre los 5.800 y los 6.000 m de altura)

Según los modelos numéricos del METEOCAT la nueva masa de aire frío ártico que está localizada cerca de Inglaterra es más evidente, como la perturbación que hemos vivido y que se ha trasladado hacia la península itálica.

meteocat1

Temperatura del aire el día 11 a las 00:00h en la isobara de 550hpa (aproximadamente entre los 5.500 y los 5.600 m de altura)

Vayámonos acostumbrarnos. Este invierno no será especialmente largo y de media tendrá temperaturas más cálidas que el invierno anterior (estamos en fase Niño) pero ya pequeños efectos aportados por el calentamiento global , comenzamos a sentirlos: inviernos cortos y con episodios de frío intenso, veranos largos y cálidos.

Aunque pueda parecer paradójico el temporal de frío y nieve reciente comienza a tener fundamentos en el calentamiento global y los cambios en las circulaciones de aire que este provoca.

Sobre el incremento de los fenómenos extremos (inundaciones, tormentas invernales y olas de frío, olas de calor), cito Future extreme events in European climate: an
exploration of regional climate model projections
, Beniston et. al. 2007, Climate Change

27 comentaris a “Consecuencias paradójicas del calentamiento global: El temporal de frío y nieve que hemos vivido es debido a que el ártico está más caliente de lo normal

  1. Pingback: Consecuencias paradójicas: El temporal de frío y nieve que hemos vivido es debido a que el ártiico está más caliente

  2. Una de las consecuencias del cambio climático es la modificación de las estaciones, especialemente la de Invierno con inviernos más fríos pero más cortos, al igual que los periodos de lluvias, que serán más fuertes pero más cortos

  3. ¿Cuándo has visto tú que un desalojo de aire frío del Ártico venga cargado de humedad? Si “el problema” de que no nieve cuando hace frío en la península es precisamente porque no hay humedad. Precisamente, ayer nevó porque debido a la entrada de aire frío anterior, porque el agua de la borrasca atlántica se convertía en nieve debido a todo el frío acumulado.

    Respuesta del autor: Pues esta ola de aire frío, que no es siberiano (típica de años anteriores) sinó del océano ártico y del mar de noruega, más cargada de humedad que la proviniente de Siberia.

  4. Andr, creo que los inviernos en general serán algo más cortos y más suaves, pero eso no va a hacer que desaparezcan las entradas de aire polar, claro.

    En cuanto a las lluvias, serán más fuertes en general y lloverá más en altas latitudes y en los trópicos, y menos en latitudes medias y zonas subtropicales. Ver (de estos 4) el mapa de arriba a la izquierda, donde las zonas amarillas y rojizas indican disminución del a precipitación, y las azuladas suponen aumento de la precipitación:

    http://www.ipcc.ch/graphics/ar4-wg1/jpg/fig-10-12.jpg

  5. Para mi, lo más sorprendente ha sido la posición y la persistencia del anticiclón de las Azores sobre Islandia lo que ha provocado por un lado la entrada de aire frío por su parte occidental y la entrada de bajas presiones por la parte sur al bloquearlas el paso por Groenlandia e Islandia. Quizás se ha desplazado ahi por El Niño. En cualquier caso, como ocurrio en 2009, nevó el 9 de enero en Madrid y luego 2009 fue el tercero más cálido. Seguramente, el 2010 sea incluso más cálido.

  6. Disculpa, Andr, había interpretado que hablabas de inviernos más fríos globalmente, supongo que te refieres a esta zona del sudoeste europeo, claro, como explica el artículo.

    Buen artículo, José, gracias. Un nuevo periodista negacionista de un diario sensacionalista británico ha aprovechando esta ola de frío para resucitar la tergiversación sobre Keenlyside, Latif et al y Swanson & Tsonis. Parece que hay que estar aclarando las mismas obviedades sin parar… :P

    Más info sobre esta ola de frío:
    http://www.skepticalscience.com/news.php?n=117

    http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1409
    http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1410
    http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1411

  7. José, ahora que lo leo más en detalle, el enlace del IPCC dice es que el sudeste europeo se calentará menos en invierno. Lo cual es muy distinto a que se enfríe… Parece que habla de un calentamiento menor, pero todavía calentamiento. ¿Me puedes orientar un poco? Gracias.

  8. Joer, perdón, quería decir el sudoeste europeo (se calentará menos (pero aún así habla de que se calentará))

  9. Te están poniendo a caldo en los comentarios del Meneame. A mi el que más me gusta es el número 13.

    Respuesta del autor: En el 15 se lo explican claramente. Sobre el ponerme o no a caldo en el menéame como que me da lo mismo, y hay comentarios de todo tipo. Si los negacionistas habéis decidido colonizar la red y que la gente razonable no opine es normal que hagáis el troll por menéame. En mi casa eso está acotado.

  10. Jesús:

    Sí, sí, de media el invierno será más cálido que en décadas anteriores. Eso claro… se ha de notar en medias de décadas no en fenómenos concretos.

    Pero también indica que habrá más fenómenos extremos, varios Papers de los citados hablan de que las temperaturas extremas seguirán tendencias inversas a la media… (la Tª media invernal puede aumentar ligeramente, pero tener días más fríos concretos).

    Sobre el tema de los fenómenos extremos:

    Future extreme events in European climate: an exploration of regional climate model projections, Beniston et. al. 2007, Climate Change
    http://www.unige.ch/climate/Publications/Beniston/CC2007.pdf

  11. Esto me recuerda que a principios de Diciembre se dijo que se habían batido records de temperaturas bajas que no se daban desde el año 1914.

    Respuesta del autor: Sería en Pernambuco, en Diciembre las temperaturas medias del mes fueron más cálidas que las del año pasado, por decir algo.

    Según lo razonado en este post, que no da opción a nada más, fue debido al “calentamiento global”. Es decir, que si el echo de tener temperaturas tan bajas es porque el polo se calienta, en ese año, 1914, también debería haber una burbuja caliente en el polo que provocó esa temperatura. Y esa burbuja caliente fue provocada por el calentamiento global. ¿Había ya calentamiento global ese año? Parece ser que sí, porque no paro de ver personas mayores diciendo que este frío es el que hacía en sus tiempos.

    Respuesta del autor: La experiencia de las personas mayores es interesante, pero los datos indican otras cosas, este 2009 ha sido más cálido que 1914 a pesar de la última semana de diciembre, y este 2010 seguramente será más cálido que cualquier otro año del siglo anterior excepto 1998, de hecho este invierno está siendo más cálido que el del año pasado en todo el planeta, a pesar de la ola de frío ártico en Europa.

    Ah, y otra cosa, esta situación de lluvias de la península contradice al IPCC, ya que según ellos la tendencia es a tener cada vez un anticiclón de las Azores más potente y más estático que impida la circulación de borrascas sobre la península. Cosa que ya llevamos desde el 20 de Diciembre aproximadamente viendo pasar borrascas una detrás de otra.

    Respuesta del autor: Y un tiempo realmente estable durante todo Otoño. Según el IPCC hay más probabilidades de fenómenos extremos puntuales como esta ola de frío. Y aunque ahora caiga la de Dios durante una semana o dos, el resto del invierno podremos valorar su innivación con respecto, que se yo… el último, o mejor la media de la década anterior.

    Y si el anticiclón debe estar estático para que siga los designios del IPCC, ¿qué pinta tanto al norte? ¿No se está contradiciendo así mismo el IPCC?

    Respuesta del autor: El IPCC no predice que el anticiclón de las azores se quede en su sitio eternamente, para el IPCC sigue habiendo ciclos ENSO, AO, etc…

    Por cierto, el de Azores lleva ya varias estaciones fuera de su sitio. Por eso este verano hemos tenido tantas subidas de dorsal africanas sobre nosotros.

    Y una cosa más, para hablar de esto no hace falta calificar despectivamente a la gente sobre sus comentarios en meneame. Que parece que cuando se critica el “cambio climático” es necesario ponerse a la defensiva por si se os cae el chiringuito.

    Respuesta del autor: No como de esto. Y los negacionistas váis tan de manual y argumentario y magufería que hay que daros algún trato especial para evitar que transforméis todo en un circo. Es que a los que practicáis el bulling virtual no me moláis nada.

  12. Gracias por tu respuesta, José. La cosa es que lo que comentas parece razonable, pero me gustaría encontrar ese paper (por tener un argumento ad autoritatem). El que citas de Beniston sí respalda esto:

    “el calentamiento global hace que los veranos en el sur y el oeste de Europa sean más cálidos y los inviernos en la europa del este y norte sean más cálidos”

    Pero no veo que diga nada sobre esto:

    “Esto hace incrementar el gradiente térmico entre las masas de aire groenlandesas y la de europa central y meridional, incrementando los vientos en el norte de Europa y permitiendo el desplazamiento de esa masa de aire ártico en lugar de la tradicional masa de aire siberiano.”

    No sé cuanto de evidente será esta consecuencia, pero es tan llamativa que creo que debería comentarla expresamente, sin embargo no lo veo. También he echado un vistazo a algunos de los otros estudios que cita el enlace que das del IPCC y no lo encuentro (aunque solo tenía acceso al abstarct). El caso es que, como no soy ningún experto, me gustaría encontrar algún argumento ad autoritatem. Pero vamos, que si no lo tienes a mano no te preocupes, no problem ;-)

  13. Explicación bien poética. Si te refieres a invierno “benigno” te recuerdo que esta estación comienza el 21 de diciembre y desde entonces ha sido bien duro. Si recuerdas el pasado invierno, tampoco le fue a la zaga. Me sigue sin convencer la explicación de Ruiz de Elvira que es la que tu aplicas. Algo falla en las predicciones y alguien debería tener la humildad suficiente para decir: me equivoqué. Tal vez las variables aplicadas no son suficientes. La percepción del común es que alguien nos está tomando el pelo. Si esto es calentamiento global, resulta un poco frío.

    Respuesta del autor: El invierno metereológico comienza el 1 de diciembre con el inicio del año metereológico. Aunque puede variar entre latitudes y zonas (en el ártico se considera el inicio del verano ártico a mediados de septiembre cuando los hielos árticos comienzan su recuperación anual, en alta montaña a nuestra latitud se considera a mitad de noviembre, cuando hay ventisqueros recientes que durarán toda la temporada). Confundes el invierno metereológico con el invierno astronómico. Independientemente de esta oleada de frío, en el conjunto del planeta este mes de diciembre y estas primeras semanas de enero son más cálidas que el anterior.

    Pero además, el invierno del 2009 fué frío y el verano uno de los más cálidos de la década.

  14. La cosa empezó seria a mediados de mes, de acuerdo. El pasado invierno fue durísimo. Tú que vives en Cataluña deberías recordarlo. Ya sabes, ni los más viejos del lugar… El verano de 2008 prácticamente no existió y el pasado fue como los de toda la vida. La explicación de Ruiz de Elvira no se sostiene si ves este mapa de temperaturas de ahora mismo http://espanol.weather.com/global Ahora, como no te vas a convencer ya que un dogma es un dogma, un saludo.

    Respuesta del autor: La cosa se puso dura hacia el día 20, no antes, tengo fotos de la peña en camiseta en cimas de casi 3000 metros de esas fechas… Pero vamos, el verano del 2008 si no existió ¿por eso fué el 4º más cálido del registro histórico?, ¿y el pasado el segundo más cálido de todo el registro histórico?. No, sigues sin entenderlo, el calentamiento es global.

    Y sobre mapas, mírate este:
    http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/NMAPS/tmp_GHCN_GISS_1200km_Anom11_2009_2009_1951_1980/GHCN_GISS_1200km_Anom11_2009_2009_1951_1980.gif

    El último de anomalías térmicas disponible. Claro en invienro hace frío en el hemisferio norte ¿pero que variación hay con respecto a otros inviernos?

    Como tú dices, no te voy a convencer, un dogma es un dogma.

  15. Como dice José, diciembre de 2009 no ha sido especialmente frío globalmente, y en España ha sido bastante cálido.

    Y sobre esos veranos, incluso mirando sólo en España, el verano de 2008 fue más cálido de lo habitual, y el de 2009 fue el 3º más cálido:

    http://www.aemet.es/es/noticias/2008/09/veranoalgocalido
    http://www.aemet.es/es/noticias/2009/09/resumenclimaverano09

    Nadie dice que vayan a desaparecer las olas de frío como esta, pero sí serán menos frecuentes. Lo que no quita, como apunta este artículo, que, cuando sucedan, puedan ser más severas.

  16. Pues estamos jodidos, porque que yo recuerde, y mi padre me ha confirmado que él también, y de lo que pude hablar con mi abuelo también, resulta que el Ártico está más caliente de lo normal todos los años por estas fechas desde hace por lo menos un siglo.

    Investigando en libros, he descubierto que estos calentamientos periódicos anuales se vienen produciendo desde que hay registros escritos, por lo que no podemos descartar que el calentamiento global tenga efectos retroactivos.

    Respuesta del autor: No sabía que tu familia fuera inuit y habitara en el ártico. Me alegro que puedas contar con esa amplia experiencia personal y generacional. Si por otro lado quieres decir que todos los inviernos fríos de la historia son a causa de una extraordinaria anomalía del AO, pues va a ser que no, normalmente es aire siberiano el que nos enfría en invierno. Este año, es el que mayor anomalía AO ha habido de todo el registro histórico, lo diga tu abuelo y tu padre inuits o no.

  17. Lo que voy a decir es políticamente incorrecto:

    Si hace calor en verano, cambio climático y si hace frío en invierno también hay cambio climático. ¿Pero es que estamos tontos o qué nos pasa? Negarlo sería hacer desaparecer miles de puestos de trabajo, de becas de investigación (fracasada), de políticos vacuos en sus teorías que defienden lo que “es correcto”y así ganan votos, de los nuevos gurús del s. XXI…

    Respuesta del autor: Lo que dices no es políticamente incorrecto, solamente falso sentido común. Si hace calor en verano y frío en invierno es lo normal. Si la temperatura media del planeta sube y los veranos son más cálidos de lo normal es cambio climático. Si este invierno que es más cálido EN EL CONJUNTO DEL PLANETA y produce fenómenos extremos bastante raros, pues sí, también es cambio climático.

    Por cierto, las universidades y los climatólogos seguirán trabajando e investigando igual. Haya o no calentamiento global. Quienes NO cobrarán son los think tanks negacionistas que cobran por defender una tesis no por hacer investigación.

    En los gráficos anuales, de los cuales no tenemos más que unos 40 años de referencias fiables, se observa claramante una evolución cíclica, con años de sequía seguidos de años más húmedos. (Soy licenciado en Geografía e Historia) Podéis mirar en www. embalses.net., por ejemplo. Veréis cómo todo está correcto. No sigáis como borregos las teorías de los científicos que se benefician de ellas. Mirar los datos.

    Respuesta del autor: Deberías volver a estudiar la carrera, como mínimo las asignaturas de metereología y climatología, ya que los datos de referencias fiables son más de 100. Pero por otro lado, si leyeras el informe científico del IPCC, verías que el “ciclo” que tú quieres dar como único válido se observa (los ciclos ENSO son claros) pero que dentro de la variabilidad hay tendencias a largo plazo que se sobreponen.

    Otra cosa distinta, es que no tengamos que tener más cuidado con la naturaleza que nos sustenta: la utilización correcta de los bancos de peces, el cuidado de los bosques para evitar sus incendios y deforestaciones, el reciclaje de las basuras, etc. Pero hoy por hoy, pese a quien le pese, y le interese a quien le interese, no está para nada demostrado que realmente haya ningún cambio, basándonos en los datos que tenemos.

    Respuesta del autor: Los falsos excépticos, los negacionistas y los magufos moláis mazo. Hasta Antón Uriarte dice que hay calentamiento global. Yo lo siento, pero que hay calentamiento global es algo que es una evidencia, todos los datos apuntan en esa dirección y si te hubieras mirado una sóla cita científica del IPCC o un sólo artículo del Geophysical Research Letters no dirías esa colección de tonterías.

  18. Pingback: Tweets that mention Observatori de ciberpolítica » Blog Archive » Consecuencias paradójicas del calentamiento global: El temporal de frío y nieve que hemos vivido es debido a que el ártico está más caliente de lo normal -- Topsy.com

  19. “Si nos fijamos en los datos de este año, este invierno en la Europa occidental ha sido especialmente benigno hasta hace 3 semanas.”

    A lo mejor es porque el invierno empezó… hace tres semanas…

    De hecho, ha sido espantosamente frío desde hace más de tres semanas. Concretamente, desde la Cumbre de Copenhague. Ironías de la vida.

    Sí. Ya estamos de vuelta.

  20. Uno,
    Tu padre y tu abuelo dicen una cosa y las estaciones meteorológicas dicen la contraria:

    Evolución de la temperatura en el Ártico (60-90 ºN) durante el siglo XX:
    http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/figures/Fig5b1_2008-450.png
    Fuente: NOAA (http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/atmosphere.html)

    Reconstrucción de temperaturas en el Ártico (60-90 ºN) de los últimos 2.000 años:
    http://www.eurekalert.org/multimedia/pub/web/16421_web.jpg
    Fuente: Science (http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/325/5945/1236)

    ¿Comparamos el calentamiento del Ártico con el del resto del planeta? (1880-2000):

    http://cambioclimatico.webcindario.com/Amplificacion%20Artica.JPG
    Fuente: Nature Geosciences (http://www.nature.com/ngeo/journal/v2/n4/abs/ngeo473.html)

    ¿A quién creemos? ¿A tu padre y a tu abuelo o a las estaciones meteorológicas y a los registros geológicos de temperaturas? Yo lo tengo bastante claro.

    ¿Qué es lo que hace un negacionista cuando le demuestran que está equivocado? Pues buscar nuevos argumentos en una estrategia constante de huida. Los encontrarás. La web está plagada de mentiras como esta que nos acabas de contar. Gracias por tu contribución a difundir la ignorancia.

  21. Burrhus:

    Se suele considerar, a nuestras latitudes, el comienzo del invierno metereológico el 1 de diciembre. Y las primeras semanas del invierno han sido cálidas en España. Igual que estas últimas son en general, a pesar del frío en Europa occidental, más cálidas en el conjunto del planeta.

    Bienvenido!!!

  22. Victia, el elefante neocón, el licenciado en Geografía e Historia,

    Como te explica José, la variabilidad de la precipitación tiene mucha más amplitud que la temperatura y se necesitan más de 100 para identificar tendencias signiciativas. Pero atendiendo a lo que dices:

    “no tenemos más que unos 40 años […] fiables, se observa claramante una evolución cíclica, con años de sequía seguidos de años más húmedos ”

    Ahora veamos el informe resumen del Ministerio de Medio Ambiente:

    “El comienzo del siglo XX fue de estabilidad climática, con sucesión de fases secas y húmedas de corta duración e intensidad, a las que siguieron marcados episodios de sequía (años 40, 50, 80 y 90) y otros de lluvias abundantes (años 60 y 70), pero sin una tendencia precisa. Por el contrario, en la segunda mitad del siglo XX, varios estudios realizados con datos de 1949 a 2005, revelan una tendencia claramente negativa de las lluvias en buena parte del territorio, en particular en el Cantábrico (disminuciones de 4,8 mm/año en Santander y 3,3 mm/año en Bilbao) y en el sureste peninsular”
    http://www.mma.es/secciones/cambio_climatico/pdf/ad_hoc_resumen.pdf

    Y luego nos sueltas el rollo ese ecologista, mostrando que no sabes distinguir la ciencia de la política. No soy ningún ecologista. A mí lo único me interesa es detener esta difusión sistemática de mentiras e ignorancia y mover el debate al plano que le corresponde, que es el de si hacemos algo y el qué. Dejad de mirar los datos, porque no tenéis ni puñetera idea de interpretarlos.

  23. Perdón otra vez, no me refería al elefante neocón en el anterior mensaje, sólo a Victia.

    Otro artículo sobre la ola de frío:
    http://www.nytimes.com/2010/01/10/weekinreview/10chang.html

    Dicen lo que ya comenté en Meneame (mi nick allí es Curioso123):

    “the pattern of high pressure over the Arctic is more pronounced than at any time since 1950
    (que es cuando comenzaron las mediciones)

    Más cosillas interesantes:

    “No one is quite sure what drives these flip-flops in air pressure.”

    ““I tend to think of it as a random thing,” said John M. Wallace, who is a professor of atmospheric sciences at the University of Washington.”

    “What does seem clear is that these oscillations have nothing to do with global warming, or, […] global cooling. For one, they’re not new. And this winter’s cold has not been global. Santa, by North Pole standards, has been experiencing a balmy winter.

    “Pretty much all of the Arctic is above normal,” said Dr. Walter Meier of the National Snow and Ice Data Center “”

    “In terms of global average temperature, this winter’s arctic oscillation “probably roughly cancels out,” Dr. Meier said”

  24. Cuando una verdad se convierte en dogma, y sólo se puede explicar por la fe, nos estamos saliendo de la ciencia para entrar en la religión. Si la cuestión es creer o no creer, yo no creo. Cambios climáticos (en plural) ha habido desde que el mundo es mundo y venir con apocalipsis sólo no lleva a risa. Hacen falta argumentos y no creo que lo de estos días sirva. El movimiento se demuestra andando y la fe mueve montañas. Pero acabo con Vladimir Illich: los hechos son bien tozudos.

    Respuesta del autor: Creo que he utilizado suficientes argumentos científicos, utilizo constantemente citas a artículos científicos serios, a revistas indexadas, etc… como para que me vengas con este otro hombre de paja. Si algo necesita ser sustentado como acto de fé es esta falsa actitud escéptica.

  25. Tortuga,

    Es que el apocalipsis sólo lo veis anunciado los escépticos, que todo lo sacáis de quicio. Lo que sucede es precisamente eso: que no tenéis ni puñetera idea de lo que es el cambio climático, con lo que cuando empezáis a argumentar esto parece un diálogo de besugos.

    Esto es un cambio de largo plazo, o sea, lento y gradual, y claro que la meteorología seguirá siempre dando bandazos a uno y otro lado, moviendo masas cálidas y frías de allá para acá, sólo que, puesto que en el conjunto del sistema cada vez va habiendo más calor, las extremadamente frías irán siendo menos habituales y los records mínimos se superarán menos a menudo (aunque seguirá habiendo) y las extremadamente cálidas más habituales y los records máximos se superarán más a menudo. Todo esto poco a poco. Si quieres haz esta comparación y verás. Bueno, ya la han hecho los científicos, pero como algunos os creéis que la ciencia se puede hacer en la cocina de la casa de uno… Para eliminar esos bandazos y ver si existe una tendencia de fondo hay que coger una serie larga de datos (larga tanto en el espacio como en el tiempo), porque a mayor cobertura espacial y temporal, menor es desviación típica y, por tanto, más fácil detectar una tendencia. Por ejemplo, global y último siglo. Datos de la NASA desde que comenzaron las mediciones más o menos a nivel global (130 años):

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    La gráfica tiene subidas y bajadas (negro), pero va en ascenso. Si en vez de anuales coges mensuales, o si en vez de globales coges en una región pequeña como España, la variación es mucho mayor y es mucho más difícil ver la tendencia, pero aún así se ve. España:

    http://www.aemet.es/es/noticias/2009/12/avanceclima09

    Series más largas sólo las hay del nordeste de España:

    http://cambioclimatico.webcindario.com/Temperaturas.NE%20Espana.1869-1990.JPG

    Y no hay ningún apocalipsis, como te digo, el cambio es muy lento, se trata tan sólo es un balance de impactos (impactos de tomar medidas e impactos de no tomarlas). Y no tiene sentido hablar de apocalipsis aquí, porque jamás se habla de impactos en estos debates en Internet, ya que los negacionistas tenéis cualquier conversación anquilosada siempre en el primer paso: la mera existencia de un calentamiento.

    Vienes aquí desinformando a la gente:

    1- “esta estación comienza el 21 de diciembre y desde entonces ha sido bien duro […] el pasado invierno, tampoco le fue a la zaga”
    Sugiriendo algo que es mentira: que un conjunto tan pequeño y sesgado de datos tiene algún valor climático.

    2- “El verano de 2008 prácticamente no existió”
    Mentira: http://www.aemet.es/es/noticias/2008/09/veranoalgocalido

    3- “y el pasado [verano] fue como los de toda la vida”
    Mentira: http://www.aemet.es/es/noticias/2009/09/resumenclimaverano09

    4- “La explicación de Ruiz de Elvira no se sostiene si ves este mapa de temperaturas de ahora mismo”
    a) Absurdo y sin sentido, puesto que nos enlazas un mapa que ni siquiera es de anomalías, sino de temperaturas absolutas. ¿Pero cómo vas a valorar si hace frío o calor con temperaturas absolutas, alma de cántaro? Tendrás que mostrar las temperaturas como diferencia con respecto a las temperaturas habituales (promedio), ¿no? Amos, lo que vienen siendo “anomalías”.

    b) ¿Y qué es eso de la explicación de Ruiz de Elvira? Sospecho que te refieres a la explicación que nos dan todas las instituciones científicas del mundo.

    Nos acabas de meter 5 tomaduras de pelo sobre el tema y todavía vas dando lecciones sobre dogmas de fe. Lo que demuestras no es ya que muchos no tengáis ni idea de lo que es el clima, sino que es que ni siquiera sois capaces de distinguir entre ciencia y religión.

  26. Pingback: Observatori de ciberpolítica » Blog Archive » El tercer peor año para los hielos marinos en el máximo anual del ártico y se acelera la pérdida de hielos continentales en el mínimo anual antártico

Deja un comentario