El coste de los aceleradores de partículas, el gasto en I+D fundamental y críticas desafortunadas a esta inversión

En “Nada es Gratis” han invitado a un físico teórico a hablar de investigación científica. Que en un blog económico inviten a un científico “duro” a hablar de investigación científica es algo interesante. Pero el problema no es que habla él, como físico teórico, que ramas de investigación en su disciplina son las que priorizaría. Sino que da una diatriba de la priorización de gasto científico en general y critica los proyectos de investigación en altas energías en particular, en comparación, por ejemplo, con investigación básica en ecología. Una previa, presentarte como físico teórico intentar dar un argumento de autoridad como físico teórico cuando tu rama de investigación es el estado sólido y la física de materiales no es del todo honesto y más basada en la parte teórica (físicos de lápiz y papel, o de ordenador) que en la experimental. Esto debería ser un principio de alerta para leer el Continua llegint

Alta ciencia en el twitter

Una de las críticas que se hace a las redes sociales desde fuera de ellas es la trivialidad de las conversaciones. Una réplica rápida realizada por un twittero era que tu timeline en el twitter refleja conversaciones tontas si sólo sigues a personas tontas. El twitter del CERN y el lifestream de los experimentos ha creado un cóctel que ha atraido una audiencia en twitter de más de 100.000 usuarios y ha conseguido que el tag #LHC sea “trending tópic” durante unas cuantas horas Un contraejemplo claro de todo esto es la actividad de la alta ciencia en el twitter. Evidentemente, el twitter no es una herramienta de intercambio entre científicos, ni de creación de conocimiento científico serio, pero sí es una buena herramienta de comunicación y divulgación. En general los científicos tienen serios problemas para explicar que están haciendo a las personas que les pagamos sus carísimos experimentos. En Continua llegint