Porqué no saltar al inmediatismo de las noticias científicas

Introducción: Hace una semana estaba a menos de 50 metros de la cima del Cambradasse occidental. El viento seguramente superaba los 80km/h. La cima de Cambradasse era una arista de nieve con más de dos metros y medio de grosor, los grampones se clavaban en una buena nieve y hielo aposentado de todo el invierno, al girar la mirada hacia el oeste se veía toda la Cerdanya nevada con el cordal principal del pirineo al norte y el Cadí al sur totalmente espolvoreado de nieve, la Tossa d’Alp i el macizo del Puigmal eran como enormes pasteles blancos. Hacia el norte se podía ver el Capcir nevado hasta arriba, el macizo del Carlit y del Peric con un profundo manto de nieve. Al este el circo de Cambradasse la nieve apenas dejaba visualizar las rocas que protege las coileurs donde los escaladores en hielo les encanta ascender. Mirara donde mirara Continua llegint

La distorsión de lo que es un experto y lo que no lo es en las ciencias formales

Las ciencias duras adolecen de un fallo: no están pensado su método para comunicarse con la inmensa mayoría de la población. Los científicos que más saben en una materia principalmente escriben, comunican y piensan en otros científicos, expertos como ellos, en la misma materia. Esto provoca que el 99% de los hallazgos y artículos científicos queden fuera de cualquier medio de comunicación, y que en los mass-media y la sociedad consideremos expertos a personas que en su esfera de conocimiento no lo son. Esa práctica es buena, hace de ese campo social un Campo con sus propias reglas, donde los expertos no se ven sometidos a ciertas reglas externas como “las audiencias” o “el mercado”. Es verdad que no es un Campo aislado y que además los científicos como todo ser humano están sometidos a sus intereses particulares, a sus fallos, a sus emociones y por tanto no todo lo Continua llegint