No instalar refugios antitornados en Oklahoma no es simplemente un fallo del mercado, sino un ejemplo de comportamiento irracional
![](http://www.joserodriguez.info/bloc/wp-content/themes/mimbo2.2/images//tornado-600x320.jpg)
Roger hace un análisis de las razones del porqué en Moore (Oklahoma) la mayoría de casas no tenían refugios a pesar de que pocos años antes (en 1999) habían sufrido un tornado terrible. Coincido en gran parte de su análisis, y sobretodo las conclusiones, en este caso una regulación que obligue la construcción de refugios (igual que en Japón hay normas para que los edificios sean sismoresistentes) tiene beneficios generales y privados (a los propios afectados, aseguradoras) que superan con creces el coste (unos 4.000$ adicionales) de construir los refugios. Lo que no coincido es la causa que lleva a que la normativa funcione mejor que el mercado. Para Roger es un simple “fallo de mercado” clásico que lleva a que el equilibrio racional sea el no instalar el refugio. Os dejo donde expone las razones para no construir refugios: Para alguien vendiendo una casa en Oklahoma, sin embargo, un Continua llegint