Las “hondas raíces republicanas” y el big crunch del PSOE

El debate sobre monarquía o república tiene poca importancia objetiva. No hay evidencia que una república presidencialista o con un presidente decorativo a la italiana sea más eficiente, menos corrupta, más igualitaria, más democrática que una monarquía constitucional. Entiendo y comparto el argumento de que este no es un debate importante. De hecho, ya alerté que para determinados temas las instituciones corren y para los importantes estas se quedan atrás. Pero el problema lo tiene el PSOE, y es profundo. Rubalcaba hizo unas declaraciones que eran en cierta manera divertidas “El PSOE tiene unas profundas raíces republicanas pero llegamos a un consenso y no lo vamos a romper“. También el PSOE llegó a un consenso en política reproductiva y se atrevió a hacer una ley del aborto más avanzada, se llegó un consenso en el papel del ejército y el PSOE se atrevió a convertirlo en un instrumento sometido al Continua llegint

Los problemas de la izquierda postcapitalista con las primarias abiertas

El PSOE ha aprobado un reglamento de primarias abiertas. No son tan abiertas como las que iniciamos en el PSC de Barcelona, pero son obviamente un paso adelante para abrir el partido a la ciudadanía y romper con las redes clientelares internas que los propios partidos construyen (ver la ley de hierro de los partidos). Al parecer este avance, algún sector de IU se lo ha tomado como algo a criticar. Yo no suelo meterme en cómo se eligen las listas de las organizaciones políticas que no acostumbro a votar, pero al parecer para IU desacreditar las primarias abiertas es algo esencial (¡para algo que el PSOE les adelanta!). Tendrían que preguntarle a ICV su opinión sobre primarias abiertas. Alberto Garzón, uno de los diputados más activos de IU escribía lo siguiente: En su tipo ideal, las primarias abiertas son en última instancia un producto de la democracia liberal de mercado, esto Continua llegint

Apoyando a una visión pragmática y más realista del manifiesto “Socialismo es libertad”

Antes de que salten las alarmas, sigo siendo socialdemócrata. Mi modelo es la socialdemocracia de Suecia o Dinamarca. Tampoco creo que el PSOE esté demasiado escorado “a la izquierda”. El problema del PSOE no es ser “muy de izquierdas” sino no tener un proyecto socialdemócrata, no ser creíble y tener un discurso incoherente entre la práctica política pragmática de los últimos años y lo que dice defender hoy. Tampoco creo que los social-liberales tengan razón, creo en cambio que de la dialéctica entre la socialdemocracia clásica y la “política basada en la evidencia” (en mi caso académica pero también pragmática) saldrá la mejor propuesta política que es necesaria para el centro izquierda. Por otro lado respeto a los compañeros que se sienten púramente socialistas, de tendencias marxistas o post-keynesianas, no tengo ningún reparo en compartir dialéctica con ellos y construir un proyecto conjunto. En cambio sí que temo que la Continua llegint

La hoja de ruta a ninguna parte del pacto de Granada

Pere Navarro se presentó a las elecciones con una hoja de ruta que incluía la reforma de la Constitución para incluir el derecho a decidir y poder recuperar los recortes que los diversos tribunales habían hecho al Estatut. Esa hoja de ruta más que cuestionable no la compró el electorado del PSC, como muchos militantes del propio PSC ya habíamos advertido. Este fin de semana se cierra el círculo. La propuesta de reforma de la Constitución que ha aprobado el PSOE está vacía. No sirve para recuperar las plumas perdidas del Estatut, y ni mucho menos se acepta el derecho a decidir. Es decir una propuesta de reforma de la Constitución para quedarnos exáctamente igual. Y la culpa no la tiene el PSOE (aunque la estrechez de miras de Rubalcaba y los barones socialistas es épica, las propias bases del PSOE hubieran sido mucho más generosas), sino Pere Navarro por Continua llegint