Al igual que se ha podido analizar el #hashtag de #sísí durante el día del anuncio de la fecha y el texto de la consulta, que recogía el activismo de los independentistas en twitter y entre quien conversaban, de que hablaban y desde donde lo decían, también se puede realizar sobre otro de los #hashtags que fue emergente el día de ayer, #síno.
Cabe decir que este #hashtag tubo poco seguimiento, en comparación a los más de 60.000 twitts del #sísí, el #sino, se quedó en unos pocos millares.
Lo cierto es que este #hashtag no ha sido realmente utilizado por los activistas del federalismo, a pesar que un pequeño sector ha comenzado a reivindicar el voto “Sí -> No” en la consulta, sino que ha sido dominado por los independentistas que se mofaban de esa opción.
¿Qué se decía alrededor de #síno?
El #hashtag #sino es subsidiario del #sísí y muchos de los que utilizaban el primero era acompañado del segundo, intentando contraponerlo uno con otro y criticar esa opción. También el #nono, o la crítica a la tercera vía o asociándolo a la “via crucis”. Evidentemente el término consulta, Catalunya o Espanya ha sido relevante. En menor peso convencer (relacionado con la necesidad que tiene esta opción de poder convencer después al estado de la bondad del federalismo o del confederalismo).
Comunidades de federalistas de piedra picada, de independentistas que se mofaban y otros que analizaban las posibles respuestas
Grafo de los RT sobre #síno, clica para ampliar
Hay una serie de comunidades con relación débil (pero interconectadas), la más importante alrededor de @alberteespinosa o @putogilipolles que realiza comentarios críticos con la opción #síno, pero también los hay positivos como los de @arqueoleg activistas incuestionables de la opción federalista o el de @JordiGraupera o @RogerPala que analizan las diversas opciones de voto con bastante realismo. También hay comunidades independentistas que valoran el #síno sin ridiculizarlo como la que genera @sergicastanye o @sergiradio.
Lo que está claro es que la comunidad de activistas independentistas está más movilizada que los activistas federalistas que quieren participar en esta consulta que pueden representar Arqueòleg. Al parecer los activistas federalistas no son muchos o bien no se animan a participar del debate de la consulta en twitter en los términos de expresión de voto. Hay una parte del independentismo que se dedica a trollear y hackear las opciones que ellos no creen, y otra en cambio que hace un tratamiento más correcto. Como en todos los #hashtags donde los participantes que lo pueden sentir más propios están en debilidad con respecto a outsiders esta situación es bastante normal.
Se nota bastante que los defensores naturales de la opción federalista no han querido o sabido participar del debate en base a las opciones de voto, posiblemente en conversaciones que critiquen la pregunta, o la forma que esta adopta, o que no tenga un acuerdo legal podamos ver una parte de la comunidad “federalista”, porqué es evidente que con contadas excepciones de personas de un gran convencimiento en las opciones federalistas este no ha sido su ámbito de conversación. ¿Donde estaban ayer los federalistas? algo que habría que buscar.
¿Desde donde twitteaban? No desde la primera corona del área metropolitana.
La geolocalización extricta de twitts es minúscula, en nuestro caso la muestra alcanzaba unos 1.500 twitts realizados, en los cuales tan sólo una veintena estaban geolocalizados (1,3%), la muestra no es significativa, y por tanto las conclusiones son poco relevantes. La mayor parte de twitts geolocalizados aparecen en Barcelona ciudad, el Camp de Tarragona y cerca de Lleida. Tal vez una curiosa diferencia con el caso de #sísí que tenía más activistas en Girona y los valleses. La casi total ausencia de twitts geolocalizados en la primera corona del área metropolitana aunque con un número tan bajo de twitts geolocalizados indica que seguramente la bolsa de federalistas que podría sentirse identificada con el PSC no ha participado en este debate como ya se identifica en el análisis grafo.
No sabia que fos tan fàcil localitzar els llocs on la gent opina. Crec que és un arma de doble tall perquè permet també a les institucions amb mitjans controlar de qualque manera l’opinió pública. Per altra banda, em deman si aquestes geolocalitzacions són també possibles ens els comentaris dels webs del grans diaris, en concret de Catalunya. Als webs de LV i el Periódico, molts dels “opinadors” unionistes de les notícies semblen seguir el mateix patró de comentaris, com si un cervell de “Gran Germà” hi estigués al darrera. El CNI tal vegada?
Pingback: Análisis de la conversación del &...