Qué es y qué no es, una falacia “reductio ad-hitlerum”

La famosa ley de Godwin de las discusiones en internet que viene a decir “el primero que utilice la palabra nazi o Hitler es que ha perdido los papeles y pierde la discusión” está basada desbaratar una falacia lógica llamada “falacia reductio ad-hitlerum“. Esta falacia se produce cuando queremos criticar alguna idea de nuestro interlocutor diciendo que Hitler (o los nazis, o Franco, o Bin Laden) la defiende y por tanto ya de por si es mala. Por poner un ejemplo. “Hitler era conservacionista ambiental, ergo, los ecologistas son malos” o.. “Hitler era católico/ateo/vegetariano y por tanto ser católico/ateo/vegetariano es malo”. Asociar una cualidad o una acción a Adolf Hitler o el demonio de turno que queramos confiere a esa cualidad o acción algo maligno. Es una falacia, ser ecologista, católico, ateo o vegetariano tendrán aspectos positivos o negativos independientemente de quien los realice. Exterminar gente por su origen étnico Continua llegint

Dinamita Socialdemócrata número 10: la falacia del punto medio

La labor de Dinamita Socialdemócrata también es divulgativa, algunos de los debates en política terminamos utilizando falacias lógicas con demasiada frecuencia, una de las más utilizadas y que más se esconde es la falacia del punto del medio. En este vídeo te la explicamos, te enseñamos a identificarla y además a poder refutarla. Además es una aventura interactiva, en los vídeos podrás moverte por ejemplos donde las falacias argumentativas son utilizadas. Los enlaces a los ejemplos: Ejemplo 1, el problema del agua  Ejemplo 2, cambio climático Ejemplo 3, la crisis económica