Cancún: A punto de firmar el suicidio climático en el que probablemente sea el año más cálido del registro histórico

Las negociaciones en Cancún van mal, realmente mal. Ni se ha conseguido sumar a USA o China al consenso de Kioto (a pesar que USA realizará su ajuste de emisiones por la vía del garrote), y Rusia y Japón se quieren descolgar de una ampliación del protocolo de Kioto. Sabemos que los actuales compromisos de Kioto se quedan bastante cortos para reducir las emisiones de cara a limitar el incremento de temperatura provocado por los gases invernadero a menos de 2ºC durante este siglo. Sabemos que las consecuencias de ese incremento superior a 2ºC tendrá consecuencias económicas y sociales graves. Por tanto no tener la capacidad de limitar las emisiones hoy y establecer un protocolo que sea más ambicioso que el de Kioto nos llevará a tener serios problemas. El hecho de que en Cancún se dilaten las decisiones, la crisis económica haga retrasar la implantación de medidas que reduzcan Continua llegint

La guerra de las galaxias climatológica: Para algunos negacionistas el CO2 emite la radiación como en los láseres

Volvemos con los amigos negacionistas. Cada vez la cosa está peor, y mi previsión de que algún día sacarán el movimiento de placas tectónicas para explicar el actual calentamiento global se dará. Ahora un nuevo negacionista (este que ralla el ridículo), indica que los cálculos de que el CO2 reabsorve la radiación infraroja y la vuelve a emitir de forma expontánea (como se produce en cualquier gas con las densidades y energías que se dan en la atmósfera terrestre cuando este absorve cualquier tipo de radiación), no es así, sinó que toda la radiación absorvida por el CO2 se emite no por emisión expontánea sinó por emisión inducida. Exáctamente como ocurriría en un láser de CO2. Genial, sencillamente genial. El autor de semejante tontería no es un físico de materiales (noooo…), ni tampoco un físico de altas energías, ni tan sólo un climatólogo, geofísico o alguien que estudie la luz. Continua llegint

El aumento de CO2 en la atmósfera es debido a la actividad humana

Un artículo, Sources and Sinks of Carbon Dioxide (no presentado a una revista científica bajo Peer-Review) negacionista nos alerta que el incremento de CO2 detectado en la atmósfera no se debe a la actividad humana, sinó a los “ciclos naturales”. Su tesis se basa en que la variación estacional de los ciclos de CO2 es más intensa que cualquier tendencia, y por tanto llegan a la elegante conclusión que el CO2 emitido por la actividad humana es reabsorvido inmediatamente (y a nivel local) por los sumideros de CO2 y que por tanto, el aumento detectado a largo plazo es algo que no tiene que ver con la actividad humana. El artículo no está sometido al método científico, por tanto su valor es cuestionable. Comencemos primero por las formas. Un artículo que pretenda refutar la climatología debe ser presentado a la comunidad científica, en revistas indexadas donde se garanticen dos cosas: Continua llegint