Los que son ingenieros sociales y hegemonistas antes que soberanistas

gargotaire

Hay dos formas de ver la política, desde el hegemonismo o desde el pluralismo. El primero intenta conseguir la mayoría suficiente para conseguir aplicar su programa de máximos, el segundo intenta, defendiendo su programa particular, hacer que el resultado sea la suma del máximo número de consensos (en los que también hay una correlación de fuerzas) para evitar que las instituciones y leyes estén a la contra de una parte de la sociedad. Para el hegemonismo, las batallas políticas se ganan (a ser posible una única vez) y a partir de ahí se alcanza el Nirvana mientras se impida la victoria del rival, para el pluralismo las batallas políticas son diarias, se negocian y se construyen intentando reflejar consensos sociales. Desde el hegemonismo cuando no existe la mayoría social para conseguir aplicar nuestro programa se recurre a la ingeniería social, pretendemos cambiar las preferencias de arriba a abajo o pretendemos aplicar Continua llegint

Incoherencias de la true left española sobre las injerencias de la UE en las democracias locales

Syriza

Durante estos días gran parte de la izquierda española, especialmente la “true left”, está indignadísima por las declaraciones de diversos eurojerarcas sobre la posibilidad de que en las próximas elecciones generales en Grecia gane Syriza, partido que ha anunciado renegociar la deuda que tiene Grecia o sino hacer un impago soberano. Estas declaraciones incluyen amenazas más o menos claras sobre que si Grecia cumple esas amenazas puede salir de la eurozona. Un país soberano puede decidir tener la moneda que quiera, el tema más concreto es que sus bancos podrían perder el acceso al crédito del BCE o que a los griegos les puedan expulsar de determinadas instituciones, o que la decisión de un impago soberano pueda hacer que Grecia tenga que abandonar el euro para poder devaluar masivamente su moneda para simplemente continuar funcionando como estado viable. Podría compartir que no me gusta esta Europa que se demuestra ser un Continua llegint

La democracia cuesta dinero, incluso impulsar una ILP

Esta semana entró a trámite la ILP hipotecaria, y ya ha arrancado el lobbye bancario a lanzarse en su contra. Más allá del debate de contenido de la ILP (el cuál es más complejo de lo que aparentemente parece), se intenta atacar las formas. Al igual que hubo estrategias para desprestigiar a los sindicatos por lo que “cuestan”, también ahora se quieren cargar la ILP Hipotecaria porqué ha costado dinero, apelando al espíritu del polizón que habita en el españolito medio. Igual que las cifras que hablaban de financiación sindical estaban sobredimensionadas, los costes de la ILP se han sobredimensionado (indicando hasta 320.000€). Por ello los promotores de la ILP han informado de cuales son los costes que han computado para ser pagados por el Congreso. Un total de 57.000€. Esto no cuenta el trabajo de miles de horas de voluntarios que han servido para recoger firmas, el trabajo técnico Continua llegint

El triunfo de la antipolítica

angry-mob

“El Kanciller” hace un análisis sobre el último programa “Salvados” que refleja lo que intuí al final de este, se está difundiendo un mensaje antipolítico donde los políticos están en un mundo paralelo y los ciudadanos en otros. Este mensaje es el zeitgeist clave de nuestra época, movilizado ya en los años 90, y que beneficia solo a los que tienen más poder económico que el que el resto. El poder político, queramos o no, es la única barrera que podemos enfrentar en democracia a los abusos de otros poderes no democráticos, que triunfe el pensamiento antipolítico es dejar el poder solo en los que ya lo tienen por vías no democráticas. Pero esto no solo pasa en los medios. También algunos analistas de alto nivel caen en la trampa. La semana pasada Ismael Peña publicó un artículo donde ponía en el mismo nivel a todas las instituciones, asociándolas a Continua llegint